Steuerstundungsmodell und Investitionsabzugsbetrag: Was § 15b EStG für Photovoltaik- und Batteriespeicher-Direktinvestments wirklich bedeutet

Vergrößern

Seit dem Gerichtsbescheid IV R 14/23 des Bundesfinanzhofs steht fest, dass auch Verluste aus einem Investitionsabzugsbetrag ein Steuerstundungsmodell nach § 15b EStG begründen können. Ein Pauschalurteil über Photovoltaik- und Batteriespeicher-Direktinvestments ist das jedoch nicht: Entscheidend ist, ob der Investor ein fremdes, auf Verluste ausgerichtetes Konzept zeichnet oder selbst plant und entscheidet.

In meinem Fachbeitrag im pv magazine zeige ich, wo die Trennlinie verläuft und was Projektierer und Investoren daraus für Angebote, Vertragswerke und die eigene Liquiditätsplanung ableiten sollten.

Die Themen des Beitrags

• Was § 15b EStG regelt – und was nicht
• Die BFH-Entscheidungen vom 02.10.2025 (IV R 14/23) und warum sie kein Pauschalurteil über PV- und Speicher-Direktinvestments sind
• Zwei Schlüsselfragen: fremdes Konzept oder eigene Investitionsplanung – und ist das Angebot auf Verluste ausgerichtet?
• Warum die 10-Prozent-Grenze bei IAB-Investments kaum weiterhilft
• Warum die Prüfung für jeden Anleger gesondert erfolgt
• Was Projektierer und Investoren jetzt beachten sollten

Den vollständigen Beitrag lesen Sie im pv magazine Deutschland.

Weiterführend auf dieser Seite

• Investitionsabzugsbetrag und Betriebsbezug: 200.000 € je PV-Anlage oder nur je Betrieb?
• Speicher als Steuerfalle: Wie Grün- und Graustromspeicher PV-Direktinvestments in eine GbR ziehen können
• IAB-Fähigkeit von Photovoltaik-Direktinvestments mit Grünstromspeicher